W piątek 21.08.2015 roku w Kanale 2 izraelskiej tv nadano wywiad z Ehudem Barakiem byłym premierem Izraela w latach 1991 - 2001 oraz ministrem obrony między 2007 a 2013 rokiem, w którym powiedział on, że operacje wojskowe wymierzone w Iran i mające na celu uniemożliwienie mu zbudowania broni nuklearnej, rozważane były w 2010, 2011 i 2012 roku, ale premier Izraela Benjamin Netanjahu musiał zrezygnować z ataków, biorąc pod uwagę rekomendacje sił zbrojnych Izraela oraz ze względu na stanowiskoUSA.
Jakie były przyczyny takiego parcia Netanjahu na zdecydowane działania w kierunku zablokowania programu atomowego Iranu.
Jak wiemy, Izrael ze swym potencjałem militarnym i wsparciem supermocarstwa jakim są USA, jest i chce nadal pozostać mocarstwem regionalnym na Bliskim Wschodzie, co jest i ma być gwarancją istnienia Izraela na morzu wrogiego mu zywiołu arabskiego.
Tymczasem na Bliskim Wschodzie wyrastać zaczął mu poważny wrogi konkurent w postaci Iranu rządzonego przez reżym islamskich imamów, który prowadził program atomowy i który mógł skutkować uzyskaniem przerz Iran broni atomowej i złamaniem tym samym izraelskiej hegemonii na Bliskim Wschodzie.
Grozy sytuacji dodawała polityka Rosji w tym regionie i współpraca jej z reżymami w Iranie i Syrii.
W 2007 roku Rosja zawarła kontrakty z Iranem na dostawę systemów rakietowych S-300 i z Syrią, sojusznikiem Iranu- samolotów Mig-31.
Te kontrakty stawiały ewentualne izraelskie naloty na obiekty nuklearne w Iranie w bardzo poważnym zagrożeniu ich bezkarności, jak to miało miejsce np. w nalotach na irackie instalacje nuklearne w Osirak w 1981 roku(„Operacja Opera”, której skutki ułatwiły późniejszą operację „Pustynna Burza” z 1991 bardziej bezpieczną)
Kontrakty te skłoniły Izrael do wywierania nacisków na USA, by te doprowadziły do zbliżenia z Rosją i polityką ustępstw wobec niej, skłoniły ją do rezygnacji z tych dostaw.
Był to początek polityki USA z Rosją, który potem, po objęciu urzędu przez Obamę, został nazwany polityką resetu USA-Rosją.
Jak ten nowy kierunek polityki USA wobec Rosji wpłynął na politykę Polski?
Aby odpowiedzieć na to pytanie, trzeba podkreślić fakt, że USA chciały zbliżenia z Rosją również z powodu rosnącej potęgi Chin i wciągnięcia Rosji w orbitę polityki Zachodu, by uczynić z Rosji wraz z UE wierzchołek wielobiegunowego świata, który z wierzchołkiem amerykańskim, stanowił skuteczną przeciwwagę wierzchołkowi chińskiemu.
W tym momencie dochodzimy do styku interesów polskich z interesami mocarstw, czyli USA i Izraela, Rosji i Niemiec z Francją.
Zgoda USA na to by powstał biegun geopolityczny Rosja-UE(unia od Atlantyku po Pacyfik) , wymuszała działania, by w Polsce zainstalować władzę, która będzie w tym kierunku działała razem z USA i Izraelem.
Takiego warunku nie spełniał sprawujący władzę PIS i śp. Prezydent L.Kaczyński, którzy prowadzili politykę wschodnią będącą przeszkodą w przyciąganiu Rosji do Zachodu i przeciwną hegemonii rosyjsko niemieckiej w Europie i dlatego postanowiono o wymianie ekipy rzadzacej na sprzyjającą tej polityce mocarstw.
Doprowadzono działaniami służb(tych co to wg słów szefa CIA wypowiedzianych do M.Zalewskiego, że „służą oni nowemu układowi” i „tak ma być”) do kryzysu w łonie koalicji PIS-SO-LPR(nie bez udziału kretów w łonie PIS i przy braku rozeznania istoty gry mocarstw przez J.Kaczyńskiego) i w efekcie przedterminowych wyborów.
W kampanii wyborczej zaangażowano po stronie PO wszystkich przeciwników rządu PIS-u powołując „Koalicję 21 października”, w której znalazły się fundacje zachodnie i ich pieniądze.
Po zwycięstwie PO w tych wyborach, rosyjskie media pisały o Tusku „nasz człowiek w Warszawie”.
Teraz pozostał jeszcze do wyeliminowania śp. Prezydent L.Kaczyński, który dalej realizował politykę wschodnią szkodliwą dla Rosji , Niemiec , USA i Izraela angażując się stanowczo na szczycie NATO w Bukareszcie w kwietniu 2008 roku za przyznaniem MAP Gruzji i Ukrainie, a w sierpniu 2008 roku stając wraz z kilkoma przywódcami państw Europy Środkowo-Wschodniej w obronie Gruzji wobec agresji rosyjskiej.
W tym czasie rządząca PO organizowała spektakle nienawiści przeciw Prezydentowi i prowadziła politykę izolacji Prezydenta od działań, które z mocy Konstrytucji były w Jego kompetencji. Objawiało się to uniemożliwianiem Prezydentowi przewodniczenie polskiej delegacji w Radzie Europejskiej(awantura o samolot i krzesła) oraz przestępczy zakaz wydany przez R.Sikorskiego, zabraniający MSZ przekazywania klarisów dyplomatycznych
Prezydentowi. Potem doszło też do inwigilacji Prezydenta przez ABW a potem pozbawienia go zaufanego szefa ochrony BOR i zlikwidowania ochrony BOR-u obiektów użytkowanych przez Kancelarię Prezydenta(wbrew zapisom ustawy o BOR).
W sierpniu 2008 roku śp. Prezydent i MSZ R.Sikorski weszli w ostry konflikt z powodu tajnego działania R.Sikorskiego na rzecz szkodzenia sprawie , którą wynegocjował śp. Prezydent a mianowicie sprawy instalacji amerykańskiej tarczy antyrakietowej w Polsce.
R.Sikorski wszedł w kontakt z Ronem Asmusem, doradcą Obamy, kandydata na prezydenta USA, który szykując się do wygranej w wyborach, przygotowywał sobie grunt do nowej polityki z Rosją, nazwanej później resetem stosunków z Rosją, której kluczowym elementem po stronie USA była sprawa rezygnacji z tarczy santyrakietowej w Polsce.
Po wygranych przez B.Obamę wyborach prezydenckich i objęciu urzędu w styczniu 2009 roku, rokowania resetowe ruszyły z kopyta i przyniosły natychmiastowe rezultaty, gdyż już w lutym 2009 roku uruchomiona została tzw. północna droga zaopatrzenia wojsk USA i NATO w Afganistanie, biegnąca przez kraje bałtyckie, Rosję i byłe sowieckie republiki Azji Środkowej(świadczy to o tym, że był to wynik rokowań prowadzonych przed objęciem urzędu przez Obamę).
Prawdziwy przełom nastąpił w 2009 roku, gdy B.Obama oficjalnie ogłosił o rezygnacji USA z tarczy antyrakietowe j w Polsce i Czechach, co stało się w dniu 17.09.2009 roku(70-ta rocznica agresji ZSRR na Polskę) i oznaczało, że dla polityki wschodniej śp. Prezydenta nie będzie tolerancji ze strony zainteresowanych stron.
Donald Tusk w październiku 2009 roku złożył L.Kaczyńskiemu propozycję, by ten zrezygnował z ubiegania się o urząd na drugą kadencję w wyborach w 2010 roku, którą L.Kaczyński odrzucił(zlekceważył Tuska i „źle na tym wyszedł”- jak później podsumował to Tusk).
Konsekwencją takiego postawienia sprawy przez L.Kaczyńskiego, był zamach smoleński i przejęcie pełni władzy przez tych i te siły, które zobowiązały się do realizacji polityki zgodnej z ówczesnymi interesami USA,Izraela, Rosji, Niemiec i Francji.
Podczas pierwszej wizyty w Białym domu 8.12.2010 roku B.Komorowski w roli prezydenta IIIRP, zgodził się on na udział polskiego lotnictwa w planowanej przez Izrael wtedy wojnie z Iranem.
Po rozmowach z B.Obamą, na wspólnej konferencji prasowej wypowiedział takie słowa:
"Jeśli mamy razem iść na dalekie polowanie, to najpierw musimy mieć pewność, że nasz dom, nasze kobiety, nasze dzieci są bezpieczne.Wtedy też lepiej się poluje."
Reakcje mediów w Polsce, np. GW:
„Polskie media potraktowały to infantylnie,Niektórzy oburzali się, że nasz prezydent uważa wyprawy do Iraku i Afganistanu za krwawe polowania na tubylców. Nowoczesne polskie kobiety podniosły larum, że nie są własnością mężów, nie czekają na nich przy kominku z gromadką dziatek i w ogóle nie potrzebują opieki żadnych samców. Seksistowskie uwagi prezydenta uznały za upokarzający policzek, tym boleśniejszy, że wymierzony publicznie, na oczach całego świata, w Gabinecie Owalnym Białego Domu.”
http://wyborcza.pl/1,76842,8806006,Ameryka_ma_nas_w_nosie.html#ixzz1tvCJI2HP
Powyższe jest dowodem na to, że polskie społeczeństwo traktowane jest przez media jak stado baranów, którym sprzedaje się bajki dla grzecznych dzieci, ale izoluje od prawdziwych informacji na temat rzeczywistych posunięć i celów polityki realizowanej przez władze IIIRP.
Po tej wizycie nastąpiły działania rzadu D.Tuska, które były praktycznymi krokami przygotowań do tej wojny.
Kalendarium tych przygotowań wyglądało następująco:
1. Złożenie przez rząd Tuska zamówienia w USA na uzbrojenie polskich F-16
"USA zamierzają sprzedać Polsce, na prośbę jej rządu, uzbrojenie i wyposażenie do samolotów wielozadaniowych F-16 - podała Amerykańska Agencja Obrotu Uzbrojeniem (DSCA).
DSCA poinformowała (2 lutego) Kongres USA o zamiarze sprzedaży Polsce uzbrojenia do F-16. Kongres ma 30 dni na wydanie zgody, co zwykle jest formalnością w wypadku transakcji z krajami sojuszniczymi.
Jak podała DSCA, rząd RP zwrócił się o sprzedaż m.in. 93 rakiet taktycznych Sidewinder AIM-9X-2 Block II, 4 rakiet szkoleniowych CATM-9X-2, 65 rakiet AIM-120C-7, 42 bomb kierowanych Paveway II GBU-49, 200 bomb kierowanych JDM (Joint Direct Attack Munitions), 642 bomb BLU-111, 127 klasycznych bomb Mk82, 9 silników F-100-PW-229, 28 urządzeń do nocnej obserwacji (Night Vision Devices) i tzw. Połączonego Systemu Planowania Misji."
http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/533625,Polska-chce-uzbroic-F16-za-447-mln-dolarow
2. Wizyta Tuska i jego rządu w Izraelu(23-24.02.2011 rok)
"Premier Donald Tusk rozpoczął w środę wizytę w Izraelu, gdzie wraz z kilkoma ministrami weźmie udział w I sesji dialogu międzyrządowego Polska-Izrael. Dwudniowe rozmowy delegacji będą dotyczyć m.in. współpracy w dziedzinie wojskowości i ochrony zdrowia. "
3. Realnym wynikiem realizacji tej umowy, były wspólne ćwiczenia polskiego lotnictwa(F-16) z lotnictwem Izraela, odbyte w marcu 2012 roku na pustyni Negew w Izraelu.
4. Sierpień 2011- zmiana na stanowisku szefa polskiego MON. B.Klicha zastępuje T.Siemoniak- człowiek B.Komorowskiego. Głównym zadaniem nowego ministra ON jest przygotowanie do udziału w wojnie z Iranem
5. Czerwiec 2012- następnym etapem przygotowań byly ćwiczenia polskich F-16 z drugim sojusznikiem i uczestnikiem ewentualnej wojny z Iranem czyli z USA
„Na początku czerwca lotnicy polskich Sił Powietrznych po raz pierwszy wezmą udział w elitarnych ćwiczeniach "Red Flag" na Alasce. Osiem maszyn F-16 "Jastrząb" i 24 polskich pilotów będzie ćwiczyć z sojusznikami z USA i innych państw.
"Red Flag" to największe ćwiczenia lotnicze organizowane w USA z udziałem sojuszników. Polacy polecą na nie po raz pierwszy. Na Alasce będą też lotnicy z Niemiec, Japonii i Australii, a także NATO-wski samolot wczesnego ostrzegania.
- W tak odległy rejon świata lotnicy udają się, aby trenować na poligonach odwzorowujących z maksymalnym realizmem warunki współczesnego pola walki, w tym oddziaływanie środków obrony przeciwlotniczej przeciwnika i zakłócenia radioelektroniczne - powiedział dowódca Sił Powietrznych, gen. broni Lech Majewski. „
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/polskie-f-16-pocwicza-na-alasce,209644.html
6. Lipiec 2012 – minister Siemoniak w Waszyngtonie
„Siemoniak z Panettą o Syrii, Afganistanie i współpracy wojskowej”
„Jak powiedział szef MON polskim korespondentom w USA, Panetta konsultował się z nim w sprawie blokowania przez Rosję inicjatyw Zachodu wobec kryzysu w Syrii.
- Minister Panetta prosił, aby ocenić, jak my widzimy postawę Rosji, bo weto Rosji uniemożliwia krok dalej w rozwiązaniu problemów w Syrii. (...) W rozumieniu naszych rozmówców znamy się bardzo dobrze na Rosji i potrafimy ocenić, dlaczego Rosja zachowuje się tak, a nie inaczej - powiedział Siemoniak.
- Odpowiedziałem, że najwyraźniej Rosja tak widzi swoje interesy i jest bardziej związana z Syrią pod jej obecnym przywództwem, niż to się wydaje na pierwszy rzut oka – dodał” .....................................................................................................................
„Szef MON nie chciał bezpośrednio komentować wtorkowej wypowiedzi republikańskiego kandydata na prezydenta Mitta Romneya, w której skrytykował on Baracka Obamę za politykę wobec Rosji, twierdząc, że prezydent "opuszcza" takich sojuszników jak Polska, by pójść na rękę Moskwie.Sugerował jednak, że nie zgadza się z Romneyem.”
7. Dodajmy do tego to, z czym należy wiązać mianowanie nowego wiceministra ON i zakres jego obowiązków(współpraca z USA i NATO)
http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-robert-kupiecki-ma-zostac-nowym-wiceszefem-mon,nId,624735
Niestety, te piękne przygotowania do wojny z Iranem, o których po latach opowiedział telewidzom Kanału 2 izraelskiej tv Ehud Barak 21.08.2015 roku, nie są znane polskim obywatelom, choć z uwagi na wątek polski tych przygotowań, być znane powinny.
Chodzi mianowicie o polskie bezpieczeństwo i politykę bezpieczeństwa związaną z naszymi sojusznikami i sojuszami.
Gdy okazało się, że w kwestii wojny z Iranem, ważna jest kwestia Syrii jako sojusznika Iranu, którą trzeba zneutralizować przed podjęciem wojny z Iranem, umowy w ramach polityki resetu USA-Rosja załamały się i Rosja stanęła twardo w obronie Syrii. Putin podjął decyzję o modernizacji radaru w Syrii:
Komentarze